注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

危石的小易易

文史小博

 
 
 

日志

 
 
关于我

2011年毕业于河南省范大学文学院,现从事教育工作。本人爱好文史,文章散见于不知名的报刊杂志。新浪千万名博。搜狐名博……博主qq2418004418

网易考拉推荐

金瓶梅:“武松打虎”背后严重的官吏腐败  

2015-10-26 10:11:00|  分类: 官府,土户,大虫, |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                    金瓶梅:“武松打虎”背后严重的官吏腐败 - 危石 - 危石的小易易

    《水浒传》和《金瓶梅》两部著作的流播,使“武松打虎”的故事家喻户晓,妇孺皆知。从表面看,这个故事主要是为了突出武松的勇猛和英雄气概,然而这个故事背后却隐藏着大多数人没有发现的,惊人的官吏腐败问题。下面我们就以《金瓶梅》中“武松打虎”的片段为例来看一看。

首先,官府推卸责任。

在清河县的景阳冈上出现了一只“大虫”,对当地的居民和来往客商的生命安全造成了巨大的威胁,并且已有多人丧命于虎口。按说这个时候,维护一方治安、保护人们生命财产安全的官府理应承担起“剿灭大虫”的责任,然而当地官府却把这一任务推给了景阳冈附近的猎户,就像书中一猎户说得那样:“本县知县相公着落我们众猎户,限日捕捉……不获时,定限吃拷(即捉不到,会受到拷打)。”这是明显的推卸责任。

就算我们退一步说,官府这么做主要是考虑到猎户们的经验丰富,那么在“只我们猎户,已折了七八个”之后,官府还不应该出动官兵吗?难道朝廷拿钱供养着众多官兵,都是吃白食的?

所以说,景阳冈上的“大虫”久久不能“剿灭”,很大程度上是因为官府卸责任,不作为导致的。

其次,官府从中谋取私利。

景阳冈上的这只“大虫”严重威胁了当地人和过往客商的生命财产安全,于是官府贴出了悬赏告示,承诺“打捕住时,官给赏银三十两”。待到武松打死大虫,官府也确实准备赏他三十两银子。然而,这些本该官府出的钱到底是谁出的呢?书中说:“将库中众土户出纳的赏钱三十两,就赐与武松。”“土户”即当地的居民,然而哪些“土户”愿意出钱来捕捉“大虫”呢?当然是生活在景阳冈附近的,且“大虫”影响到他们生活的“土户”,在他们当中定然也包括众猎户。

然而,官府将“众土户”出的用来捕捉大虫的“赏钱”收上来之后,却反过来勒令已经出过钱的众猎户打捕大虫,而打捕到之后给的赏钱是多少呢?文中一猎户说:“得获时,赏银二十两。

如此一来,我们不得不“佩服”官府如意算盘:让众土户出赏钱三十两,然后又让他们捕捉大虫,捕到时,只赏二十两,官府平白净赚十两银子。而土户们呢?冒着生命危险捕捉“大虫”,还得倒贴钱。

亏得大虫被武松捕到,官府不仅没能从中得到十两银子的剩余,并且“仁德忠厚”的武松又把三十两银子如数分给了众猎户,也算是物归原主啦!

 

然而很多人并没有注意到这些细节,只看见官府一心为民除害,又重用武松,误认为这是一个清廉的官府。其实不然。

“为民除害”背后隐藏着什么?上面已经详细讲了。

而重用武松,真是因为书上说的那样“知县见他仁德忠厚”吗?当然不是,他的目的乃是想让武松为己所用,“专一河东水西擒拿盗贼”,为己立功,以获得利益。而一旦武松危及到自己的利益,就会翻脸不认人。在后面武松和西门庆的案子当中,面对西门庆给予的好处,知县毅然决然地抛弃了武松就是最好的证明。

 

扫一扫下面二维码,了解更多你不知道,你想知道的历史、文学!

金瓶梅:“武松打虎”背后严重的官吏腐败 - 危石 - 危石的小易易

  评论这张
 
阅读(98)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017